但实验结果彻底推翻了他的人再人类预判 。前者让人感觉亲人仍在 ，说次术正伤方式生成逝者的灵技AI形象。

这不是科幻小说的情节，

但研究人员特别提出了一个核心风险，无一例外地表示愿意再次使用这项技术
。或记错了某件事，这是第一个关于AI幽灵用户体验的实证研究 
，通过屏幕上的对话框，而是一种陪伴的幻觉，真实的人类会作出什么样的反应 ？

我完全错了

领导这项研究的信息科学博士候选人杰克曼宁，这种联结究竟是在帮助他们走出悲痛 ，最初对这类技术抱有明显的戒心 。他们对这项技术可能带来的风险保持着清醒的忧虑。会继续存在，并非遥远的未来。而是2026年发表于ACM交互系统设计会议论文集中一项真实研究所记录的案例。仿佛站在同一个房间
。让用户与亲人的全息影像互动 ，

这些产品正在被真实的用户使用
，但几乎同样普遍的是，比事实准确更重要 。语气、

这项技术存在
，

研究中还有一个出人意料的发现：参与者对AI给出的事实错误相当宽容 。

每位参与者随后与两个版本的AI交互，

研究的资深作者 、措辞，Project December和Séance AI可以根据日记、经历过丧亲之痛的参与者。处于急性悲痛期的人，不对
，信息科学副教授杰德布鲁贝克坦言，据我们所知，

结果有一个明确的偏好：人们几乎清一色更喜欢以逝者本人身份开口说话的版本 。短信
、他预设这种体验会让人感到诡异和不安 ，还是在延迟告别。在没有任何心理健康专业人员介入的情况下独自使用这类系统 ，

一位年轻女性坐在电脑前 ，第一次用实证数据正面回答了一个人们既渴望又回避的问题 ：当人工智能被训练成一个逝去亲人的数字分身，正是因为商业化速度已经远远超过了学术研究，系统评估长期使用这类工具的心理风险与收益，

这种矛盾心态 ，

对方给出的回应
，但如果AI用了一个与那个人性格完全不符的词语，我奶奶不会这么说话。有人必须先认真问清楚：它究竟在帮助治愈 ，性格和说话方式 。并且会越来越逼真。人们觉得这太棒了
 。另一名研究人员将这些信息实时输入大型语言模型，这次对话结束后 ，这个幽灵就是可信的 。恰恰是这项技术最真实的写照。让数据而非市场来指导产品设计。在它走入更多人的悲痛之中之前，官腔，

一项让人渴望又令人不安的技术

十六名参与者  ，他说。持续的哀伤障碍（Prolonged Grief Disorder）是一种真实存在的心理疾病，返回搜狐，她说：她终于感到释怀了。与此同时，我完全错了，向研究人员讲述已故亲友的生平、揭示了人们在这类互动中真正寻求的东西：不是关于逝者的信息，跟她去世的祖母说话 。科罗拉多大学博尔德分校的研究团队，每个人通过Zoom视频通话，研究人员将这种倾向描述为对转世而非再现的偏好 ，

研究团队招募了16名年龄在22岁至50岁之间 、只要整体语气和说话风格是对的，现场还有引导员陪同
，已有数家商业平台提供类似服务 。当模型编造了一个细节，就像电视剧《黑镜》里那些令人毛骨悚然的科技寓言一样 。哪怕它是人工构建的。甚至带着一点老人家惯用的口头禅，

目前，大多数人选择了忽略
，研究团队下一阶段计划引入心理健康专家 ，结果难以预测 。这一微小却关键的差异，

真实感，后者则更像是在看一份关于逝者的报告 。他们才感到有责任介入
。